家教中心-家教網-家教資訊-清華海城家教網家教中心-家教網-家教資訊-清華海城家教網

家教中心-家教網-家教資訊-清華海城家教網
    http://www.965471.live

陳美玲教育孩子方法-小學生安全教育何以成了少兒不宜


小學生安全教育何以成了少兒不宜
 
四川在線 (2011-3-17 9:19:21) 來源:四川在線-麻辣燙評論  
  ——這家電視臺流淌著怎樣的血液

  對小學生開展安全教育,意義重大。上周六,南京某電視臺播放了學生安全教育宣傳片,南京市的很多小學生和家長都觀看了此片。但令家長氣憤的是,片子竟插播數段廣告,甚至還有南京本地某婦科醫院的人流廣告3月15日。(《現代快報》)

  看到這則新聞讓筆者想起了日前的全國兩會上,全國人大代表、中央人民廣播電臺播音主持指導委員會副主任方明在天津代表團參與審議政府工作報告時建議,央視一套和各地方電視臺首套節目全部禁播廣告,以公平的姿態投入到新聞報道工作中,實現做純新聞的目的,當時他的這番觀點,引起一陣熱評,有支持亦有反對,現在看來,就算是電視臺一如既往的插播商業廣告,但什么時間、場合該插播什么樣的廣告,電視臺是要認真的加以思考了。

  本來,電視臺利用自身資源,對小學生開展安全知識教育,讓孩子們從小學會遠離危險,加強自我保護,這是非常有意義的活動,也體現了電視臺的公益性質和社會責任,但是,就是這樣有積極意義的行動,卻因為插播了不適宜的廣告,讓對小孩子的安全教育成了“少兒不宜 ”委實讓家長感到尷尬。

  出現這樣的情況,我們除了“抱怨”教育部門“把關不嚴”之外,筆者以為,電視臺應該負有不可推卸的責任,首先,大家教育在哪,作為節目的制作和播出,電視臺勢必有一套嚴謹的程序和規定,明知道播出的節目主要受眾是小學生,工作人員又預先同學校進行了溝通,大家教育科技有限公司,就應該預想到插播廣告的內容會對觀眾產生什么樣的效果,給孩子播放的安全教育節目插播醫院人流廣告,這不是播出方的鑒別能力問題,完全可以看做是一種道德素質低下,是在為孩子進行安全教育的同時,隱藏著打學生家長的注意,是有意而為之。

  其次,電視臺利益心太重,對于小學生安全教育的節目,如果不進行組織觀看,自然收視率可想而知不會太高,沒有較高的收視率就很難拉到廣告,沒有廣告的投入電視臺自然也就沒有收益,盡管是公益活動,電視臺付出了人力物力等前期投入,小學課本家教案,當然不會做賠本買賣,在教育局沒有通過審核,就直接進到了學?!靶麄靼l動”,有了這樣有組織的觀看,電視臺自然不會放過賺錢的機會,人流廣告見縫插針卻又堂而皇之的“鉆”進教育片里也就不值得奇怪了,由此可見,小學生安全教育片成了少兒不宜,歸根結底是電視臺鉆進了錢眼里,為了獲取經濟利益,竟然不惜損害連孩子們的身心健康,面對教育部門負責人的電話質疑,電視臺負責人“不愿做過多解釋”,筆者以為,他也沒有可以擺出來的解釋理由。

  筆者參加過一個家長座談會,在談到現如今的電視節目和廣告時,一位年輕的家長痛心而無不調侃的話語至今讓我記憶猶新,我是一位小學生的家長,我這個年齡,房貸還沒有還清,我擠出的工資,準備了孩子的奶粉之后,為孩子的上學費用已經讓我捉襟見肘,我實在沒有能力馬上為孩子買房結婚再生子,求求你們不要把我的孩子教育成早熟,給我們這樣的家長留點時間吧。

  年輕家長的話或許過于夸張,但現在孩子的“心理早熟”和“無事不知”卻是一個公認的事實,人大代表呼吁電視臺首套節目禁播廣告,其中不乏是對“爛廣告”危害公眾的憂心,國家教育部要求對小學生進行安全教育,電視臺居然能看到這里面的“商機”,筆者希望相關部門進行嚴厲的追查,是什么人給小學生安全教育片里加上了“少兒不宜”,看看他的身上流淌著是怎樣的血液。
 
 

作者:朱永華
編輯:陳慧

下一篇:教育的第三條出路—Y論

進入論壇   天府評論版權聲明     

相關新聞:
·安全教育片豈能亂插播廣告 (2011-3-17 8:18:20)
·教育評論:春晚也要防“少兒不宜” (2011-2-10 9:35:49)
·調查稱未成年人接觸少兒不宜網站多屬意外 (2010-11-8 11:02:18)
·四川中小學開學第一課設為安全教育課 (2010-8-24 9:41:15)
·防災安全教育培訓,教師模擬逃生培訓 (2010-7-6 10:56:42)
·安全教育:發生洪水,如何自救? (2010-6-23 10:02:24)

相亲的微信公众号赚钱吗
家教怎么教調皮的學 ,專家教授哪個好 ,哪些國家教育免費